Scuola: Pigoni (PD), “Il comune sia con le famiglie, troviamo la soluzione a San Michele”
28 ago 10 - (1310) • Categoria Politica,Sassuolo 
Dopo il ritardo, almeno si venga incontro ai genitori, ai docenti, ai commercianti Quando si sbaglia, il minimo che si possa fare è chiedere scusa agli interessati e cercare di rimediare, ma aldilà della presunzione dell’Amministrazione “scaricabarile”, ben più grave è il non aver nemmeno cercato soluzioni diverse da quelle che sono state prese sulla testa di tutti i San Michelesi.
Non mi aspetto che chi non vive la vita di paese, il clima diverso di una frazione rispetto a quello della città, capisca quali disagi stia creando lo spostamento dei ragazzi delle scuole Don Gnocchi:la preoccupazione è delle famiglie perché l’idea della navetta che porta bambini dai 6 ai 10 anni a Sassuolo non è rassicurante come mandarli a piedi dal percorso pedonale, anche guardandoli solo dalla finestra di casa, è di chi ha il pre-scuola perché inizia presto il lavoro e dovrà lasciare i propri figli ad una fermata dell’autobus, è dei commercianti che hanno nelle merende dei bambini, o nei giornali venduti ai genitori dopo l’entrata dei ragazzi a scuola,
i loro introiti maggiori della giornata, è degli stessi ragazzi che non solo dovranno abituarsi a un “vivere la scuola” diverso, ma ritarderanno anche tutte quelle attività che svolgono subito dopo scuola all’interno di San Michele ( i vari sport alla polisportiva, il catechismo, le attività nel parco,..) .
Questa non è speculazione politica, è vita reale. Sono i veri problemi che stanno investendo le famiglie della frazione. L’appello è quello di cercare, se possibile, una soluzione interna al paese per agevolare le famiglie. I luoghi si possono trovare, è ovvio sarebbero sistemazioni provvisorie in attesa di poter tornare alle Don Gnocchi, ma basterebbe lo sforzo di “abbassarsi” ( o “elevarsi” come io credo) ad ascoltare, a capire le problematiche. La parrocchia di San Michele ha aule adibite al catechismo,
locali nel circolo parrocchiale, dove i 100 ragazzi delle Don Gnocchi potrebbero trovare posto, tra l’altro in uno spazio che la stragrande maggioranza di loro già conosce e vive, senza stravolgere quindi la loro quotidianità. E’ forse stata chiesta la disponibilità? Si è pensato, più in generale, a soluzioni differenti?
Mi permetto solo una nota politica: non si può amministrare una città non tenendo conto dei cittadini, delle loro esigenze e delle loro problematiche. Non si può governare solo facendosi applaudire dagli ultrà. Sassuolo in questi giorni è abbandonata a se stessa: i San Michelesi preoccupati per il problema scuola, gli abitanti del centro furiosi tra strisce in piazza Martiri Partigiani incomprensibili e la chiusura per lavori di via Cavallotti, bacheche rotte e svuotate al Parco Amico, il parco di San Michele che viene deturpato da vandali, ect… Occorre da parte di tutti un supplemento di responsabilità per il bene della città.
Giulia Pigoni, consigliere comunale PD Sassuolo
Parlando con Morini della questione non ho potuto fare a meno di cogliere che la struttura parrocchiale di San Michele sembra aver bisogno di qualche lavoretto, per gli utilizzi ordinari va benissimo com’è, quando però la cosa pubblica si avvicina.. beh, c’è bisogno di una sistematina qui, lì, ecc..
Fare 2 conti non è sbagliatissimo, se conviene economicamente andare in affitto dal don ermes potrebbe essere la soluzione migliore… non nego che sosterrei questa scelta con l’amaro in bocca, però dire che si tratta di problemi reali quando sicuramente ci saranno autobus e quant’altro fa sorridere.
Per quanto riguarda lo stravolgimento della quotidianità dei “poveri” bambini, io da monello ero contentissimo di rompere la monotonia e sono altrettanto convinto che questi bambini quando sarà ora di abbandonare la struttura sostitutiva (che mi pare essere la san giovanni bosco – gran scuola adiacente all’albero d’oro) e tornare al don gnocchi avranno le lacrime.
Un po’ di sana obiettività, finalmente, anche dall’opposizione!!!
Chiariamo che io sono un liberale, altri liberali laici hanno trovato casa nel Popolo della Libertà e tuttora non condivido questa loro scelta.
Sto all’opposizione perché non riesco a tollerare l’atteggiamento illegale della giunta e le propagande leghiste nei confronti delle minoranze, senza parlare della simonia che non manca mai.
cmq ti ringrazio per il rispetto, da parte tua è al quanto prezioso!!
Prosopopea o non prosopopea, a San Michele voteranno sempre più la Pigoni, per il semplice fatto che perlomeno hanno un consigliere che li rappresenta.
Poi non entro nel merito della discussione. (che non conosco, mi occupo di altro onestamente)
Non ho ancora sentito un esponente della maggioranza fare due ragionate a riguardo della frazione in 1 anno di e rotti di governo cittadino.
Vada agli incontri di quartiere a San Michele, ce n’è uno ogni 15 giorni, forse qualcosa, se però si dà da fare, lo impara!
Sono di San Michele e stia certo che Miss Pigoni il mio voto non l’avrà mai.
Faccio fatica a capire tutto questo astio. Cos’è che dà tanto fastidio, il fatto che la consigliera Pigoni abbia proposto una soluzione alternativa e nessuno dell’attuale amministrazione ci abbia pensato prima? Credo che solo per il fatto di averci provato vada rispettata. Il resto sono solo cattiverie gratuite forse dettate solo dall’invidia.
INVIDIA?!?!? Per cosa?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!!??!?!?!?!?!?
Io della Pigoni non invidio nemmeno l’età!!!!!!!!!!
Gentile signora Lucia, per quello che ne so io la proposta è stata avanzata dal Parroco di San Michele che l’ha diffusa nel volantino consegnato all’uscita della Chiesa sabato 28 agosto alla sera e domenica 29 agosto al termine della Messa delle ore 11,00. Don Ermes scrive nel volantino “Rivolgo ora al Comune una mia proposta, maturata personalmente in questi giorni, appena appresa la notizia della chiusura della Scuola” e poi segue il testo in cui appunto egli dichiara la disponibilità a mettere a disposizione della Direzione Didattica e dell’Amministrazione comunale le proprie aule della Casa della Dottrina Cristiana ed eventualmente anche lo spazio di Rocca, previa verifica di fattibilità da parte dell’Amministrazione Comunale. Penso inoltre che sia stata recapitata la comunicazione scritta anche all’Amministrazione Comunale e alla Direzione Didattica. Saluti
ma se fosse accaduto qualcosa di irreparabile invece? per fortuna che sono corsi ai ripari. io se fossi un genitore di quegli scolaretti dovrei solo essere grata all’amministrazione per gli scrupoli che si sono posti ultimamente,cosa che non hanno fatto i predecessori. vergogna a chi sta cercando di mettere in cattiva luce un’opera cosi’ importante.
ma allora fa apposta?
e chi ha mai detto che non si dovessero fare questi lavori??
la salute tutti i bambini, non solo i nostri sta a cuore, ne sono certo, a tutti,
di tutti i colori politici !! Nessuno escluso!! Maggioranza ed osppossizione! . Ci mancherebbe altro.
Il probelma sollevato fin dall’inizio riguarda solo ( SOLO !!! CAPITO !!!)
la tenpistica degli stessi.
Se infatti anzichè approvare il progetto di intervento il 22 giugno lo si fosse fatto in primavera come avrebbe
dettato il buon senso o come semplicemente si faceva in passato, non si sarebbe evitato certamente il
problema , ma si sarebbe guadagnato tempo, limitando i disagi.
saluti
“come semplicemente si faceva in passato”.
Anche Lei scherza, vero?
allora si parla giusto per dare aria ai denti…ok ho di meglio da fare… buondi a tutti!!
Gentile signore Ilbelpaesello,
nonostante gli errori di ortografia il suo intervento è sicuramente il più assennato quindi non mi pare appropriato a questo forum.
Il ritardo nella tempistica dell’intervento da parte dell’amministrazione è palese ma a noi non interessa perchè a noi interessa far polemica. Argomenti fondati sul buon senso non sono graditi.
A me piace immaginare quali sarebbero stati i commenti se un errore del genere l’avesse fatto Pattuzzi.
Prendo ad esempio la gentile Rossella (non me ne voglia, la prego) che scrive:
“Quale enorme disagio si cela in una navetta che porta bambini a scuola e percorre 5/6 kilometri? Siamo forse nell’era protozoica?.”
Con la vecchia amministrazione sarebbe stato:
“E’ un enorme disagio per i bambini di S.Michele dover prendere una navetta per ben 5/6 km per andare a scuola! All’amministrazione non bastano i tre mesi estivi per riparare una scuola?! Siamo forse nell’era protozoica?.”
Non parliamo della sempre combattiva C. Magnani che mette al primo posto la sicurezza dei bambini (e siamo tutti d’accordo) ma si dimentica, per questa volta, che la sicurezza si può coniugare con la buona programmazione degli interventi e che forse l’amministrazione è responsabile di un ritardo. Non credo che il pensiero non la sfiori, non è stupida, semplicemente l’ottima Cristina si immerge nella parte della sostenitrice di Caselli senza se e senza ma. Tutti sanno che è questo il suo ruolo se facesse altrimenti, io e molti altri, saremmo totalmente disorientati e senza più punti di riferimento.
Quindi, gentile Ilbelpaesello, la prego di conformarsi ai toni da ultras di questo forum.
Arconte Ogre
Arconte Ogre….mia figlia quando cadde il pezzo di ballatoio alle Carducci era in quella scuola.
Le assicuro che è stata un’esperienza “pessima” (nonostante qualcuno faccia orecchie da mercante”).
Perché sotto quella scala, avrebbero potuto esserci dei morti.
Come forse avrà già letto, non è successo nulla perché a quell’ora tutti erano ancora nelle aule.
S’immagini noi genitori, quando la scuola è stata evacuata e abbiamo visto il BUCO (n.b.: Non volevano farcelo vedere….io sono entrata a tutti i costi, perché volevo rendermi conto veramente di quello che era successo.
Un gruppo nutrito di genitori (tra cui la sottoscritta), si è battuto per la chiusura anticipata della scuola (eravamo a circa 15 gg. dalle vacanze estive), perché dal danno, si capiva che non si poteva “riparare” in un fine settimana, perché si capiva che una scala non si “sfonda” da sola..evidentemente nella scuola c’erano diverse “falle”.
Bè, naturalmente non ci è stato concesso.
Bene, io me la sono letteralmente fatta addosso, per questo non vedo un problema così grave un momentaneo trasferimento per lavori di sicurezza, indipendentemente dai motivi e dalle colpe (ammesso che ci siano) del ritardo.
La combattiva Magnani è prima di tutto una mamma e la combattiva Magnani ragione sempre con la sua testa.
Conosco personalmente Caselli, lo stimo per la sua grande onestà e per mille altri motivi e lo appoggerò sempre, ma la testa con cui ragiono è solo la mia.
Qui è tutto un fiorire di accuse risibili e dileggi da parte dei difensori di questa maggioranza che ha approvato il progetto di intervento il 22 giugno e non in primavera come avrebbe dettato il buon senso.
Perchè nessuno dei detrattori del PD ha il coraggio di dire cosa pensa di questo comportamento della Giunta che provoca disagio a 2 scuole per almeno 4 mesi? Non si poteva fare in altro modo?
Suvvia, un po’ di onestà culturale non farebbe male.
Perdoni la franchezza: lezioni di onestà intellettuale è sicuro di poterne impartire ?
Mi viene alla mente l’evangelico “chi è senza peccato, scagli la prima pietra” !
Semplicemente perchè i rilievi e i controlli dagli enti competenti sono stati eseguiti a fine maggio.
Polemiche e basta…… forse nessuno ricorda altre Scuole crollate …con sindaci e amministratori condannati……
Abbiamo memoria solo quando accadono le disgrazie, quando si cerca di prevenire solo polemiche politiche sterili e indecenti……. ringraziamo il cielo che nulla è successo fino ad ora….. altrimenti avrei voluto vedere chi sta scrivendo certe insulse affermazioni come si sarebbe espresso…….
BUON SENSO…… ecco cosa manca a questo Paese
Se non sbaglio Lei Sig. Torri dovrebbe conoscere il crollo del ballatoio delle Carducci, o no?
Certo che conosco la vicenda. E con ciò? Cosa intende dimostrare?
Non intendo dimostrare proprio niente Sig. Torri. Ma date anche le Sue critiche per un ritardo che sembra un problema da disastro nucleare, mi piacerebbe avere, invece, un Suo commento in merito a quell’episodio.
Solo per coerenza.
Per la signora Magnani
Lei e tanti altri supporter di questa Giunta, avete fatto continuamente riferimento alla vicenda delle Carducci per, almeno così ho inteso, stigmatizzare un comportamento riprovevole della Giunta d’allora; quando poi vi si chiede di stabilirne il nesso logico e politico vi tirate indietro. Troppo comodo: le accuse si motivano.
L’incidente alle Carducci fu molto pericoloso ma difficilmente prevedibile, quindi non si comprende la “colpa” della Giunta. Nulla faceva presagire quel cedimento anche perché il terremoto di qualche anno prima aveva fatto vibrare quella scala (come quelle di tantissime abitazioni di Sassuolo) senza alcun danno.
Anche grazie a quel fatto, alle nuove norme di sicurezza per gli edifici pubblici e alla modifica di classe sismica del nostro Comune, l’Amministrazione cominciò ad effettuare molti interventi per la messa a norma delle scuole.
Non conosco lo stato della scuola di San Michele ma vorrei capire meglio perché si è arrivati così tardi. È stata colpa della Giunta? È stata colpa dell’impresa? È stata colpa del progettista e/o del direttore dei lavori? Abbiamo diritto ad una chiarificazione, non Le pare?
No, non è un disastro nucleare e sono convinto che i disagi verranno ridotti al minimo. Soprattutto per merito degli insegnanti che amano la scuola e i loro alunni e si impegnano spesso oltre il dovuto.
Un’ultima cosa. Smettetela di scrivere che l’opposizione vuole speculare sulla sicurezza dei bambini: è, mi perdoni il termine forte, una vigliaccata!
Condivido assolutamente questa frase:
“No, non è un disastro nucleare e sono convinto che i disagi verranno ridotti al minimo. Soprattutto per merito degli insegnanti che amano la scuola e i loro alunni e si impegnano spesso oltre il dovuto.”
Per il resto, si tratta di punti di vista diversi, tutti condivisibili o contestabili, dipende da come una persona la pensa.
Che l’opposizione voglia giocare sulla pelle dei bambini sono d’accordo con Lei NON ha senso dirlo e neppure voglio nemmeno lontanamente pensarlo……
ma che faccia polemica GRATUITA su un problema che durante i tanti anni della sua amministrazuione NON ha valutato (mi permetta) con GRAVISSIMA NEGLIGENZA E NON CURANZA, oggi farebbe bella figura a non cavalcare questa contestazione per non dare adito a fraintendimenti.
Analizziamo quello che poteva succedere (PER GRAVE NEGLIGENZA) e constateremo che questi piccoli disagi sono poca cosa
Esattamente Frank.
Per quanto concerne questo argomento, gli interventi dell’opposizione sono solo un arduo arrampicarsi sugli specchi, su un problema, tra l’altro, estremamente importante che è quello della sicurezza nelle scuole.
Mi associo a chi scrive: vergogna.
Gli scopi politici non devono prevalere sulla sicurezza dei cittadini.
Più leggo ciò che il consigliere Pigoni scrive , più mi rendo conto del perchè il PD abbia perso e perda consensi. Mi chiedo se ci crede davvero a quello che scrive, se non rida lei stessa quando mette il punto alla fine di ciò che ha appena messo su carta o on- line.
Se qualcuno fosse furioso per dei tratteggi in bianco a terra per di più provvisori in una piazza, bisognerebbe chiedersi se quel qualcuno non abbia seri problemi a monte.
Quale enorme disagio si cela in una navetta che porta bambini a scuola e percorre 5/6 kilometri? Siamo forse nell’era protozoica?.
Mah…..
”
Quale enorme disagio si cela in una navetta che porta bambini a scuola e percorre 5/6 kilometri? Siamo forse nell’era protozoica?.”
ridurre tutto a questo è comunque; Signora Rossella, molto semplicistico,
in questo giorno le preoccupazioni dei genitori erano abbastanza palpabili…. nel “bel paesello…
ma se lo dice Lei…
saluti
Gentile Giulia Pigoni
Mi sembra che anche queste considerazioni siano del livello pari o peggiore di quando Lei criticava il colore blu (al posto del rosso) posto sulle strisce pedonali.
Commento plausibile se proveniente dai frequentatori di un bar malfamato, ma alquanto allarmante sentirlo da un consigliere comunale di opposizione.
A tale proposito, sono ad invitarla a trattare argomenti di maggior “spessore”, tanto per fare alcuni esempi:
- perché l’impresa non è riuscita a consegnare la scuola nei tempi previsti?
- i tempi previsti erano teoricamente sufficienti?
- che tipo di opere si dovranno fare e con quali costi?
- a che impresa si affideranno i lavori e perché?
Magari in questo modo si darebbe un segnale di critica costruttiva, ma se Lei ritiene che siano più importanti le merende non vendute dai commercianti di San Michele…..allora alzo le mani.
Al contrario, mi sembra che l’unico obbiettivo sia quello di gettare discredito.
Se si ritiene costruttivo questo modo di agire “avanti pure”, sembra trapelare solamente l’attaccamento al potere e soprattutto alle poltrone ben remunerate.
Cordialità
Paolo Barozzi
P.S.: non mi voglio soffermare sulla lunga lista di incidenti accaduti negli ultimi anni negli edifici comunali, ma cito solamente il crollo del soffitto della piscina comunale, con tanto di nuotatori in vasca. Chieda al suo collega ex assessore (per nostra fortuna).
Speriamo che la buona sorte ci aiuti sempre….
Caro Sig. Barozzi, scriva come se si rivolgesse direttamente all’ex assessore in quanto è il mentore della sig.ma Pigoni.
Per quanto concerne lo “spessore” degli argomenti che Lei vorrebbe fossero trattati e le sue sacrosante domande bhè……..un pò troppo impegnative per chi è abituato solo a polemizzare e criticare solo in modo disfattista.
Gentile Signor Barozzi,
non Le rispondo nel merito della critica perchè ho trattato questi argomenti nei precedenti interventi.
Soprattutto perché ritiene i problemi dei cittadini sanmichelesi un argomento di poco spessore.
Mi preme solo chiederLe a che tipo di potere sarei attaccata (sono semplicemente un consigliere d’opposizione) e quali poltrone ben remunerate occupo attualmente. Io non ne sono comunque a conoscenza.
Cerchi pertanto, se Le é possibile, di rimanere sul piano politico e non su quello personale.
Saluti
Giulia Pigoni
Non è vero quello che leggo….. Forse sto ancora sognando…..
scura Crristina non ho seguito molto questa faccenda e non riesco a leggere tra le righe e ad interpretare quello che tu vui effettivamente dire……………….pioi spiegarti ciao grazie
Anch’io non riesco a leggere quello che scrivi tu.